Preview

Японские исследования

Расширенный поиск

Предварительные итоги «тихой» олимпиады в Токио

https://doi.org/10.24412/2500-2872-2021-4-62-78

Полный текст:

Аннотация

В июле - сентябре 2021 г. в Токио состоялись 32-е олимпийские и паралимпийские игры, которые имели несколько важных особенностей. Прежде всего, соревнования прошли в период пандемии COVID-19. Неудивительно, что проведение игр пришлось отложить на год, основные мероприятия состоялись без зрителей, круг участников был ограничен.

Тем не менее, спортивные итоги проведённых игр заслуживают высокой оценки. Об этом свидетельствует большое число участников из многих стран, широкий перечень представленных видов спорта, высокие результаты и множество мировых и олимпийских рекордов. Японские спортсмены завоевали наибольшее число медалей за всю историю участия в олимпийском движении. Меры по борьбе с распространением инфекции среди олимпийцев оказались весьма эффективными. Низкое число зарегистрированных заболеваний в олимпийской деревне и отсутствие случаев передачи вируса от спортсменов волонтёрам и обслуживающему персоналу подтвердили действенность антиэпидемических мер. Неудивительно, что на таком фоне общественное мнение в Японии в период проведения игр развернулось от отрицательных к положительным оценкам. Экономические итоги проведения олимпиады пока не подведены. Однако очевидно, что дополнительные затраты на противоинфекционные мероприятия, потеря выручки от продажи билетов и непредвиденные расходы привели к снижению потенциального экономического эффекта. Пожалуй, сложнее всего обстоит дело с символическими аспектами игр. Как известно, олимпиада должна была стать символом завершения «потерянных десятилетий», восстановления после цунами, землетрясения и атомной аварии 2011 г., свидетельством технологического прогресса Японии, инструментом повышения туристической привлекательности страны. К сожалению, в ходе олимпиады эти аспекты не удалось полностью реализовать, т.е. символические итоги не оправдали ожиданий.

Проведение олимпиады в разгар пандемии было скептически воспринято жителями многих стран. Тем не менее, итоговые оценки со стороны официальных лиц, а также общественного мнения Японии оказались положительными. Это говорит о том, что решение о проведении игр было верным, а сами состязания внесли весомый вклад в историю олимпийского движения.

Об авторе

А. В. Белов
Университет префектуры Фукуи
Россия

Белов Андрей Васильевич - доктор экономических наук, профессор.

910-1195, Фукуи, Ёсида-гун, Эйхэйдзи-тё, Мацуока-Кэндзёдзима, 4-1-1.



Список литературы

1. Белов А.В. Экономическая политика Японии в период пандемии // Мировая Экономика и Международные Отношения. 2021. № 1(65). C. 33-40. DOI: 10.20542/0131-2227-2021-65-133-41

2. Белов А.В., Тихоцкая И.С. Первая волна пандемии COVID-19 в Японии: социальные и экономические аспекты // Азия и Африка сегодня. 2020. № 10(743). C. 14-21. DOI: 10.31857/S032150750011106-8

3. Baade, R., & Matheson, V. (2016). Going for the Gold: The Economics of the Olympics. Journal of Economic Perspectives, 30 (2): 201-18. DOI: 10.1257/jep.30.2.201

4. Billings, S., & Holladay, J. (2010). Should Cities Go for the Gold? The Long-Term Impacts of Hosting the Olympics. Economic Inquiry, 50(3). DOI: 10.2139/ssrn.1679126

5. Firgo, M. (2021). The Causal Economic Effects of Olympic Games on Host Regions. Regional Science and Urban Economics, 88 (2021), 103673. https://doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2021.103673

6. Heinrich, A., Müller F., & Cañal-Bruland R. (2021). Selection Bias in Social Facilitation Theory? Audience effects on elite biathletes' performance are gender-specific. Psychology of Sport and Exercise, 55(2021), 101943. https://doi.org/10.1016/j.psychsport.2021.101943

7. Hiller, H., & Wanner R. (2018). Public Opinion in Olympic Cities: From Bidding to Retrospection. Urban Affairs Review, 54(5), 962-993.

8. Madden, J. (2006). Economic and Fiscal Impacts of Mega Sporting Events: a General Equilibrium Assessment. Public Finance and Management, 6 (3), 246-394.

9. Miyoshi, K., & Sasaki, M. (2016). The Long-Term Impacts of the 1998 Nagano Winter Olympic Games on Economic and Labor Market Outcomes. Asian Economic Policy Review, 11(1), 43-65.

10. Osada, M., Ojima, M., Kurachi, Y., Miura, K., & Kawamoto, T. (2016). Economic Impact of the Tokyo 2020 Olympic Games. Bank of Japan Research Papers, 16-01-21. Retrieved September 20, 2021, from https://www.boj.or.jp/en/research/brp/ron_2016/data/ron160121b.pdf

11. Ribeiro, T., Correia, A., & Biscaia, R. (2020). The Social Impact of the 2016 Rio Olympic Games: Comparison of Residents' Pre- and Post-event Perceptions. Sport, Business and Management, 11(2), 201-221. https://doi.org/10.1108/SBM-02-2020-0014

12. Wunderlich, W., & Memmert R. (2021). How does Spectator Presence Affect Football? Home Advantage Remains in European Top-class Football Matches Played without Spectators During the COVID-19 Pandemic. PLoS ONE, 16(3), e0248590. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0248590


Рецензия

Для цитирования:


Белов А.В. Предварительные итоги «тихой» олимпиады в Токио. Японские исследования. 2021;(4):62-78. https://doi.org/10.24412/2500-2872-2021-4-62-78

For citation:


Belov A.V. «Quiet» Olympics in Tokyo and its preliminary results. Japanese Studies in Russia. 2021;(4):62-78. (In Russ.) https://doi.org/10.24412/2500-2872-2021-4-62-78

Просмотров: 251


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2500-2872 (Online)