Чижевская Мария Павловна - старший преподаватель кафедры международных отношений и политических процессов стран Азии и Африки
Санкт-Петербург
Chizhevskaya Maria P. - Senior Lecturer
Saint Petersburg
Статья посвящена анализу политики Японии в отношении палестино-израильского конфликта после атаки ХАМАС на территорию Израиля 7 октября 2023 г. Главной коллизией японской политики в отношении региона является необходимость, с одной стороны, демонстрировать лояльность арабским странам, чтобы избежать повторения «нефтяного шока» 1973 г., с другой стороны – соответствовать внешнеполитической линии США, выступающих с произраильских позиций. Поскольку эти два стремления являются практически взаимоисключающими, выбор линии поведения японского правительства представляет особый интерес.
Опираясь на документы и заявления МИД Японии, автор выводит и объясняет официальную позицию Токио в отношении конфликта, рассматривает причины ее расхождения с США и историческую мотивацию. Для того, чтобы сформулировать интересы и ограничивающие факторы в ходе обострения конфликта, автор использует метод кейс-стади. Критерием отбора кейсов стало наличие расхождений между позициями Японии и США, поскольку в таких ситуациях наиболее ярко проявляются сложности, с которыми сталкивается японская дипломатия. По этому признаку были выбраны два наиболее ярких кейса: реакция Японии на нападение ХАМАС и последующие военные действия Израиля, а также отказ мэрии Нагасаки пригласить посла Израиля на церемонию мира 9 августа 2024 года. Автор рассматривает эти кейсы, используя элементы ивент-анализа: отмечаются наиболее значимые вербальные и физические действия, в отношении каждого из них выделяются субъект (актор) и объект (аудитория) предпринятых действий.
На основании анализа кейсов удалось выделить пять аудиторий, позицию которых японское правительство вынуждено учитывать при выработке политики в отношении конфликта: это правительство США, правительства арабских стран, страны-члены ООН, соседние страны Юго-Восточной Азии и, что немаловажно, внутренняя японская аудитория, в которой сильны пацифистские настроения.
Автор делает вывод, что в условиях ограничений со стороны пяти значимых для нее аудиторий Японии не всегда удается угодить всем, однако в целом ее дипломатию в отношении конфликта 2023–2024 гг. можно признать достаточно успешной.
The article examines Japan's policy towards the Israeli-Palestinian conflict in the aftermath of the Hamas attack on Israel on October 7, 2023. A core dilemma in Japan's approach lies in balancing its loyalty to Arab nations – crucial for securing energy supplies and avoiding a repeat of the 1973 "oil shock" – with its alignment to the United States' pro-Israel stance. These conflicting priorities make Japan's diplomatic behavior in this context particularly significant.
Using official documents and statements from Japan’s Ministry of Foreign Affairs, the author outlines Tokyo's official position, explores its divergence from U.S. policy, and traces its historical motivations. To highlight Japan’s strategic challenges during the conflict's escalation, the study employs the case study method. Two key cases are analyzed: Japan’s immediate response to the Hamas attack and subsequent Israeli military actions, and Nagasaki City Hall’s decision not to invite Israel’s ambassador to its peace ceremony on August 9, 2024. These cases were selected for their illustration of Japan’s difficulties in reconciling with the U.S. position as its main ally. The author analyzes these cases by employing elements of event analysis. Specifically, the most significant verbal and physical actions are identified, and for each action, the subject (actor) and the object (audience) are clearly defined.
The analysis identifies five key audiences that shape Japan's policy regarding this conflict: the U.S. government, Arab governments, UN member states, neighboring Southeast Asian countries, and, importantly, Japan’s domestic public, which strongly favors pacifism.
The study concludes that, while Japan’s diplomacy during the 2023–2024 conflict could not satisfy all these audiences simultaneously, it was nonetheless relatively successful in navigating these competing pressures.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.