Швыдко Виталий Григорьевич - кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник, руководитель группы экономики и политики Японии
адрес: 117997, Москва, Профсоюзная ул., 23
Shvydko Vitaly G. - Candidate of Sciences (Economics), Leading researcher, Head of Japan Economy and Politics Group
address: 23, Profsoyuznaya Str., Moscow, 117997
В статье рассматриваются итоги трехлетнего пребывания на посту премьер-министра Японии Кисида Фумио с точки зрения практики и идейного сопровождения экономической политики возглавлявшихся им кабинетов министров. Анализируется теоретическая концепция «новой формы капитализма», положенная Ф. Кисида в основу своего политического имиджа, и ее связь с практической политикой. Отмечается, что между идеологической составляющей данной концепции и текущими мерами экономической политики имеется существенный зазор. Акцент на повышение в структуре доходов доли труда как фактора производства, на инклюзивность экономической системы и значение распределительных отношений не сопровождался крупными изменениями в налоговой и бюджетной системах, трудовых отношениях и отношениях между государством и бизнесом. Роль движущей силы социально-экономических изменений фактически отводилась прогрессу технологии и эволюции общественных практик, что подтверждает характер Либерально-демократической партии как политической силы, опирающейся на консервативный консенсус и не склонной к радикальным шагам и решительным институциональным преобразованиям.
Статья характеризует практическую экономическую политику кабинетов Ф. Кисида как преемственную по отношению к линии второй половины 2010-х гг., в частности комплексу взглядов и мер, связанных с именем тогдашнего лидера ЛДП премьера Абэ Синдзо («абэномика»). Отмечается, что преемственность была характерна для основных моментов налогово-бюджетной, денежно-кредитной и институциональной политики правящих кабинетов. При этом результативность выдерживаемой линии оказалась выше, чем у кабинетов предшественников.
В период премьерства Кисида оформился и ряд новых моментов в экономических подходах правительства. Вместе с тем отмечается, что большей частью они выражались в перемене приоритетов в рамках традиционной линии либо в ее новом идейно-концептуальном оформлении. Новым сущностным моментам пока не удалось завоевать заметное место в практике макроэкономического регулирования либо в долгосрочных приоритетах налогово-бюджетной стратегии.
The article explores practical and ideological aspects of economic policy of the Japanese government during the three-year tenure of Kishida Fumio as Prime Minister of Japan. It analyzes the theoretical concept of the "new form of capitalism," which F. Kishida made the basis of his political image, and its connection with practical politics, noting a significant gap between the ideological characteristics of this concept and current economic policy. The emphasis on increasing the share of labor as a factor of production in the income structure, on the inclusiveness of the economic system, and on the importance of distribution relations has not been accompanied by major changes in the tax and budget policy, labor relations, and relations between government and business. The role of the driving force of socio-economic change has in fact been assigned to technological progress and the evolution of social practices. This confirms the nature of Japan’s Liberal Democratic Party as a political force based on the conservative consensus and not inclined to radical steps and bold institutional transformations.
The article describes practical economic policy of Fumio Kishida's cabinets as succeeding that of the second half of the 2010s, in particular, the set of views and measures associated with the name of the then-leader of the LDP, Prime Minister Shinzō Abe ("Abenomics"). It is noted that continuity was characteristic of the main aspects of fiscal, monetary, and institutional policies of Kishida cabinets. Also, the effect of the pursued policy turned out to be higher than that of the predecessors.
The period of Kishida's premiership witnessed a number of new aspects in the government's economic approaches. At the same time, it is noted that, for the most part, they were nothing more than a change in priorities within the old framework or merely marks of a new ideological and conceptual formulation. Significant changes have not been seen so far in macroeconomic regulation or in the long-term priorities of the fiscal strategy of the Japanese government.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.