japanjournalЯпонские исследованияJapanese Studies in Russia2500-2872Association of Japanologists; Institute of China and Modern Asia of the Russian Academy of Sciences10.24411/2500-2872-2019-10030japanjournal-25Research ArticleСтатьи«Система 1955 года» как уникальный исторический феноменThe System of 1955 as a unique historical phenomenonСтрельцовД. В.StreltsovD. V.dmstrl@gmail.comМГИМО МИД России; Институт востоковедения РАНРоссияMoscow State Institute of International Relations (MGIMO University); Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of SciencesRussian Federation2019271220210488102Copyright © Стрельцов Д.В., 20212021Стрельцов Д.В.Streltsov D.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.japanjournal.ru/jour/article/view/25

В статье рассматриваются особенности сложившейся в Японии в 1955-1993 гг. партийно-политической системы, позволяющие охарактеризовать её как уникальную для мирового опыта истории демократических стран модель доминантной партии. Специальное внимание уделяется уникальному инструментарию сохранения доминантных позиций ЛДП в парламенте страны, особое место в котором занимали электоральные технологии, и прежде всего ставка на персональную ориентацию японских избирателей, а также лоббистские возможности влиятельных депутатов ЛДП, которые предоставляли им существенные преимущества в деле электоральной мобилизации. Персонально ориентированные связи с избирателями позволяли ЛДП рекрутировать представителей самых различных социальных страт. Механизмы обратной связи правящей партии с обществом позволяли эффективно учитывать все усложняющиеся интересы и ценности отдельных социальных групп и слоёв в форме консолидированной государственной политики. Правящая партия создала мощный аппарат политического планирования и поддерживала тесные связи с бюрократией. Важную роль в системе власти ЛДП играли механизмы внутрипартийной демократии и плюрализма мнений, которые обеспечивали в рядах партии консенсус на основе межфракционного баланса сил. В статье приводится несколько причин завершения эпохи «системы 1955 года». Прежде всего, в связи с распадом СССР и завершением биполярной эпохи исчез водораздел идеологической конфронтации между партиями. Другая причина заключалась в том, что к концу 1980-х годов в результате изменения модели экономического развития стало невозможно постоянно финансировать за счёт государственного бюджета многочисленные инфраструктурные проекты в депрессивных регионах страны, в результате чего существенно понизилась роль политической власти как субъекта перераспределения избыточного общественного продукта. Изменилась и электоральная психология, в связи с чем традиционные методы мобилизации голосов избирателей, используемые ЛДП, утратили свою эффективность. Наконец, сыграло свою роль массовое недовольство правящей партией, связанное со стремительным расширением политической коррупции, в которую оказалась втянутой вся верхушка ЛДП.

The article discusses the characteristic features of the party system in Japan in 1955-1993, which give the grounds to describe its distinctive nature as a dominant party model that was unique to the global historical experience of democratic countries. Special attention is paid to the unique toolkit used by the Liberal Democratic Party to preserve its dominant positions in the Diet. An emphasis is put on the electoral technologies, and, first of all, on the personalistic orientation of Japanese voters, as well as on the lobbying capabilities of influential LDP MPs, which provided them with significant advantages in electoral mobilization. The personality-oriented relationship with electors allowed the LDP to recruit representatives of various social strata. The feedback mechanisms of the ruling party with the society made it possible for the LDP to effectively address increasingly complicated interests and values of individual social groups and strata by means of a consolidated state policy. The ruling party created a powerful political planning apparatus and maintained close ties with the bureaucracy. An important role in the system of power of the LDP was played by the mechanisms of inner-party democracy and the pluralism of opinions, ensuring a consensus within the party ranks based on the interfactional balance of power. The article gives several reasons for the end of the era of the “1955 system”. First of all, due to the collapse of the USSR and the end of the bipolarity era, the dividing line of ideological confrontation between parties disappeared. Another reason was the fact that, by the end of the 1980s, due to the change of the model of economic development, it became impossible to finance numerous infrastructure projects in depressed regions of Japan, resulting in substantially decreased role of political authorities as the subject of redistribution of surplus social product. Electoral psychology had also changed, and the traditional methods of mobilizing votes used by the LDP had lost their effectiveness. Finally, a certain role was played by mass discontent with the ruling party, associated with the rapid expansion of political corruption, in which the entirety of the LDP leadership was involved.

ЯпонияЛиберально-демократическая партиямодель доминантной партииконсерватизмконсенсус«система 1955 года»Japan“the 1955 system”Liberal Democratic Partydominant party modelconservatismconsensusReferencesЛатышев И.А. Правящая Либерально-демократическая партия Японии. М.: Наука, 1967.Латышев И.А. Правящая Либерально-демократическая партия Японии. М.: Наука, 1967.Макаров А.А. Политическая власть в Японии. М.: Наука, 1988.Макаров А.А. Политическая власть в Японии. М.: Наука, 1988.Окадзава Норио. Сэйдзи сисутэму-но хэнъё : [Трансформация политической системы] // 55 тайсэй-но хокай : [Распад «системы 1955 года»]. Токио: Иванами сётэн, 1996.Окадзава Норио. Сэйдзи сисутэму-но хэнъё : [Трансформация политической системы] // 55 тайсэй-но хокай : [Распад «системы 1955 года»]. Токио: Иванами сётэн, 1996.Суэтакэ Ёсия, Такэда Томоми. Нихон сэйтоси : [История политических партий Японии]. Токио: Ёсивара бункан, 2011.Суэтакэ Ёсия, Такэда Томоми. Нихон сэйтоси : [История политических партий Японии]. Токио: Ёсивара бункан, 2011.Танака Наоки. Нихон сэйдзи-но косо : [Концепция японской политики]. Токио: Нихон кэйдзай симбунся, 1994.Танака Наоки. Нихон сэйдзи-но косо : [Концепция японской политики]. Токио: Нихон кэйдзай симбунся, 1994.Ямагути Ясуси. Сэйдзигаку-но ситэн кара : [С позиций политологии] // Ямагути Ясуси, Миямото Кэнъити (ред.) Сэнго годюнэн-о до миру ка : [«Как оценить 50 послевоенных лет?»]. Киото: Дзимбун сёин, 1998.Ямагути Ясуси. Сэйдзигаку-но ситэн кара : [С позиций политологии] // Ямагути Ясуси, Миямото Кэнъити (ред.) Сэнго годюнэн-о до миру ка : [«Как оценить 50 послевоенных лет?»]. Киото: Дзимбун сёин, 1998.Curtis, Gerald L. The Japanese Way of Politics. NY: Columbia University Press, 1988.Curtis, Gerald L. The Japanese Way of Politics. NY: Columbia University Press, 1988.Hrebenar, Ronald J. The Japanese Party System. Oxford: Westview Press, 1992.Hrebenar, Ronald J. The Japanese Party System. Oxford: Westview Press, 1992.Kohno M. Japan's Postwar Party Politics. Princeton: Princeton University Press, 1997.Kohno M. Japan's Postwar Party Politics. Princeton: Princeton University Press, 1997.Masumi, Junnosuke. Contemporary Politics in Japan. Translated by Lonny E.Carlile. Berkeley and Los Angeles: University of Columbia Press, 1995.Masumi, Junnosuke. Contemporary Politics in Japan. Translated by Lonny E.Carlile. Berkeley and Los Angeles: University of Columbia Press, 1995.Richardson, Bradley. Japanese Democracy. New Haven and London: Yale University Press, 1997.Richardson, Bradley. Japanese Democracy. New Haven and London: Yale University Press, 1997.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.