japanjournalЯпонские исследованияJapanese Studies in Russia2500-2872Association of Japanologists; Institute of China and Modern Asia of the Russian Academy of Sciencesjapanjournal-138Research ArticleСтатьиСистема доминантной партии в Японии: некоторые уроки исторического опытаThe System of Dominant Party in Japan: Some Lessons from Historical ExperienceСтрельцовДмитрий ВикторовичStreltsovDmitry V.dmstrl@gmail.comМосковский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ; Институт востоковедения РАНРоссияMoscow State Institute of International Relations (University), Ministry of Foreign Affairs of Russian Federation; Institute of Oriental Studies, Russian Academy of SciencesRussian Federation201616022022037085Copyright © Стрельцов Д.В., 20222022Стрельцов Д.В.Streltsov D.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.japanjournal.ru/jour/article/view/138

В статье рассмотрены особенности системы доминантной партии в Японии в период существования «системы 1955 года» (1955-1993). Особое внимание уделяется тем политическим технологиям, которые правящая Либерально-демократическая партия использовала для удержания своего господства при сохранении всех демократических процедур: методам электоральной политики; методам достижения консенсуса на основе внутрипартийного баланса сил с целью недопущения раскола; методам обновления имиджа партии путем смены руководства; технологиям внесения раскола в ряды оппозиции. По мнению автора, одной из причин устойчивости феномена доминантной партии в Японии является «зависимость от накатанного пути», которая воспроизводит общенациональную политическую модель в различных исторических обстоятельствах.

The article describes the characteristics of Japan’s dominant party during the period of the "1955 system" (1955-1993). Special attention is drawn to the political technologies used by the ruling Liberal Democratic party in order to retain its dominance while maintaining all democratic procedures, including methods of electoral policies, methods of achieving consensus on the basis of an intra-party balance, image-making technologies by changing the party leadership, technologies of splitting the ranks of the opposition. The author concludes that one of the reasons for the resilience of Japan’s dominant party phenomenon is "path dependence’, which reproduces the nationwide political model in various historical circumstances.

Либерально-демократическая партия Японии«система 1955 года»система доминантной партииэлекторальная стратегияфракции«партия-универмаг»«зависимость от накатанного пути»Liberal Democratic Party of Japan“1955 system”dominant party systemelectoral strategyfactions“catch-all party”“path dependence”ReferencesBrowne E. & Kim Sunwoong. Factional rivals and electoral competition in a dominant party: Inside Japan’s Liberal Democratic Party, 1958-1990 // European Journal of Political Research. 2003. Vol.42. P. 107-134.Browne E. & Kim Sunwoong. Factional rivals and electoral competition in a dominant party: Inside Japan’s Liberal Democratic Party, 1958-1990 // European Journal of Political Research. 2003. Vol.42. P. 107-134.Burden B. Economic accountability and strategic calibration: The case of Japan’s Liberal Democratic Party// Party Politics. 2013. Vol. 21(3). P. 346-356.Burden B. Economic accountability and strategic calibration: The case of Japan’s Liberal Democratic Party// Party Politics. 2013. Vol. 21(3). P. 346-356.Curtis J. The Logic of Japanese Politics. Leaders, Institutions and the Limits of Change. New York, 1999.Curtis J. The Logic of Japanese Politics. Leaders, Institutions and the Limits of Change. New York, 1999.Curtis J. Election Campaigning - Japanese style. Columbia University Pb., 1971.Curtis J. Election Campaigning - Japanese style. Columbia University Pb., 1971.Duverger M. Political Parties. NewYork, 1963.Duverger M. Political Parties. NewYork, 1963.Reed S. The Liberal Democratic Party. An explanation of its successes and failures // The Routledge Handbook of Japanese Politics. Ed. By Alisa Gaunder. London and New York, 2011. P. 14-23.Reed S. The Liberal Democratic Party. An explanation of its successes and failures // The Routledge Handbook of Japanese Politics. Ed. By Alisa Gaunder. London and New York, 2011. P. 14-23.Reed S. Party strategy or candidate strategy. How Does the LDP Run the Right Number of Candidates in Japan’s Multi-Member Districts? // Party Politics. 2009. Vol. 15. (3). P. 295-314.Reed S. Party strategy or candidate strategy. How Does the LDP Run the Right Number of Candidates in Japan’s Multi-Member Districts? // Party Politics. 2009. Vol. 15. (3). P. 295-314.Reed S., Scheiner Ethan, and Thies Michael F. The End of LDP Dominance and the Rise of Party-Oriented Politics // Japan Journal of Japanese Studies. 2012. Vol. 38 (2).Reed S., Scheiner Ethan, and Thies Michael F. The End of LDP Dominance and the Rise of Party-Oriented Politics // Japan Journal of Japanese Studies. 2012. Vol. 38 (2).Richardson B. and Patterson D. Political traditions and political change: The Significance of Postwar Japanese Politics for Political Science. Annual Review of Political Science. 2001. Vol. 4. P. 93-115.Richardson B. and Patterson D. Political traditions and political change: The Significance of Postwar Japanese Politics for Political Science. Annual Review of Political Science. 2001. Vol. 4. P. 93-115.Stockwin Arthur A. Has changing the party in power in Japan made a real difference? // Japan Forum. 2012. No 24 (4). P. 471-489.Stockwin Arthur A. Has changing the party in power in Japan made a real difference? // Japan Forum. 2012. No 24 (4). P. 471-489.Латышев И.А. Правящая Либерально-демократическая партия Японии и её политика. М., 1967.Латышев И.А. Правящая Либерально-демократическая партия Японии и её политика. М., 1967.Макаров А.А. Политическая власть в Японии. М., 1988.Макаров А.А. Политическая власть в Японии. М., 1988.Молодякова Э.В. Практика проведения избирательных кампаний в Японии // Японский опыт для российских реформ. 1995. № 6. С.70-78.Молодякова Э.В. Практика проведения избирательных кампаний в Японии // Японский опыт для российских реформ. 1995. № 6. С.70-78.Молодякова Э.В. Избирательная система Японии // Японский опыт для российских реформ. 1998. № 3. С. 45-54.Молодякова Э.В. Избирательная система Японии // Японский опыт для российских реформ. 1998. № 3. С. 45-54.Молодякова Э.В., Маркарьян С.Б. Японская демократия // Япония без предвзятости. М., 2003. С. 91-104.Молодякова Э.В., Маркарьян С.Б. Японская демократия // Япония без предвзятости. М., 2003. С. 91-104.Павленко П.А. Либерально-демократическая партия Японии в политической системе современной Японии (1955-2001). М., 2006.Павленко П.А. Либерально-демократическая партия Японии в политической системе современной Японии (1955-2001). М., 2006.Сенаторов А.И. Политические партии Японии (1945-1992). М., 1995.Сенаторов А.И. Политические партии Японии (1945-1992). М., 1995.Сенаторов А.И. Избирательная система: законы, практика, проблема обновления. Япония 1993. М., 1994. С. 21-34.Сенаторов А.И. Избирательная система: законы, практика, проблема обновления. Япония 1993. М., 1994. С. 21-34.Стрельцов Д.В. Избирательная реформа в современной Японии // Восток (Oriens). 2012. №4. С. 62-70.Стрельцов Д.В. Избирательная реформа в современной Японии // Восток (Oriens). 2012. №4. С. 62-70.Стрельцов Д.В. Избирательная система: первые уроки реформы. Япония 1998-99. М., 1999. С. 47-65.Стрельцов Д.В. Избирательная система: первые уроки реформы. Япония 1998-99. М., 1999. С. 47-65.Стрельцов Д.В. Япония: политическая модернизация эпохи Хэйсэй. М., 2013.Стрельцов Д.В. Япония: политическая модернизация эпохи Хэйсэй. М., 2013.Цветова И.А. Эволюция современной партийно-политической системы Японии. М., 2003.Цветова И.А. Эволюция современной партийно-политической системы Японии. М., 2003.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.